Der hersker ingen tvivl om, at Trumps interesse i Grønland primært må handle om øens rige naturressourcer og dens strategiske militære placering i Arktis. Disse faktorer gør Grønland til et attraktivt mål for stormagter, men samtidig rejser det alvorlige spørgsmål om suverænitet og politisk stabilitet.
Vi anerkender fuldt ud, at mange grønlændere bærer på ar på sjælen fra en fortid, hvor beslutninger truffet fra dansk side ikke altid var kloge eller retfærdige. Historiske fejltrin har sat dybe spor, og vi forstår den smerte, det har forårsaget.
Samtidig er det en komplet misforståelse at tro, at den enkelte dansker i dag ser ned på grønlændere eller mangler respekt for Grønlands folk og kultur. Tværtimod er respekten for Grønlands unikke identitet og rettigheder forankret i vores moderne samfund. Tiden, hvor grønlænder-jokes var accepteret, er for længst ovre.
Hvad er fordelen?
Når spørgsmålet om Grønlands tilhørsforhold diskuteres, kan man også spekulere på, om ideen om amerikansk ejerskab blandt nogle grønlændere udspringer af en tro på, at græsset er grønnere på den anden side. Hvilke konkrete fordele dette ville give den enkelte grønlænder, kan være vanskelige at få øje på, ud over at de naturligvis vil have mulighed for at forhandle sig til en langt større pose penge årligt, end hvad de på nuværende tidspunkt modtager fra Danmark. Men mon det er lykken at være ejet af et land der udelukkende er interesseret i dig fordi du er en strategisk brik.
USA’s egen massive problemer
Trump kan jo ikke bare købe Grønland og derefter give dem alt, hvad de peger på. Se bare på USA – et land, der allerede kæmper med enorme problemer. Fra stigende skudepisoder til den alvorlige fentanylkrise – de massive udfordringer står i kø og mange amerikanere føler, at deres egne behov ikke bliver mødt – hvorfor skulle Grønlændernes så bliver det på den lange bane.
Trump er ligeglad med den enkelte grønlænder
Trump giver i sidste ende ikke giver en “flying fuck” for den enkelte grønlænder. Hans interesse handler udelukkende om strategisk og økonomisk gevinst. Vi ønsker for Grønland at deres fremtid skal bygge på fællesskabets værdier – respekt, solidaritet og velfærd – værdier, som USA ikke rigtig er kendt for at prioritere.
Danmark’s forhold til USA
Dette rejser også et mere vidtrækkende spørgsmål om Danmarks fremtidige forhold til USA. Hvis Grønland blev en del af USA, hvordan ville vores venskab med amerikanerne så se ud? Ville vi stadig have samme tætte alliance, eller ville forholdet ændre sig, når USA har fået det, de gerne vil have?
USA trods alt bedre
Grønland er en strategisk vigtig brik, som USA ønsker militær kontrol over – især i lyset af det komplicerede forhold til stormagter som Rusland og Kina. Man må erkende, at hvis Grønland skal underlægges en større magt, er USA formentlig et bedre valg end de nævnte alternativer.
MEN…
MEN hvis alle grønlændere seriøst mener, at de vil være en del af USA, er det i sidste ende deres eget valg. I så fald ønsker vi dem alt det bedste og håber, de får mere ud af det end blot et Trump Tower 😉
Update onsdag eftermiddag: På et pressemøde tirsdag i USA nægtede Trump at afvise muligheden for at bruge militær eller økonomisk tvang for at få kontrol over Grønland skriver BT.dk. Denne udmelding skaber dyb bekymring og kan få alvorlige konsekvenser for forholdet mellem Danmark og USA.
En sådan retorik kan være et magtmiddel for at lægge pres på Rigsfællesskabet, men det sætter samtidig den hidtidige tillid og det venskabelige forhold til USA på spil.
Det cementerer også vores pointe om, at Trumps interesse ikke handler om Grønland for grønlændernes skyld.
