Fredag førstebehandler regeringen lovforslag omhandlede bl.a. nikotinposer eller snus som mange også kalder det. Der er blandt andet stillet forslag om at indføre et forbud mod andre smage end mentol og tobak.
Loven om, hvor mange dåser snus man må have med hjem fra Sverige, er også en del af lovforslaget. Man må i øjeblikket tage 20 pakker cigaretter med hjem fra Sverige, men lovforslaget indeholder et forbud mod at tage mere end ti dåser snus med hjem. Lovforslaget forbyder også at have mere end ti dåser snus i hjemmet.
Nikotinposer, Snus, Daus – Vigtige forskelle
Der er forskellige former for røgfri tobak bl.a. tyggetobak, svensk snus og nikotinposer. Ofte omtales alle produkterne som snus. Svensk snus med tobak er allerede ulovligt at sælge i Danmark. Nikotinposer som er dem langt de fleste bruger herhjemme, indeholder ikke tobak – det er dem vi i denne artikel omtaler som snus.
BT’s leder fredag d. 11 oktober
BT’s leder af Joachim B. Olsen: “Fri os fra barnepigestaten”, lederen er kritisk over for forslaget om snus. Der står at det er uklogt at regulere snus og cigaretter på samme måde, da snus er mindre farlige end cigaretter.
De påpeger, at Sverige har haft succes med at reducere antallet af rygere ved at fremme brugen af snus og nikotinposer som alternativer.
Ifølge lederen som har Inger Schroll-Fleischer (direktør i Nikotinbranchen) i studiet, vil tiltaget med at fjerne smagsvarianter og indføre en grænse for den mængde af nikotin, poserne må indeholde, afvikle 90% af den lovlige handel med snus i Danmark.
Der kritiseres også på forslaget om at begrænse importen af snus fra Sverige til ti dåser, mens man må importere 20 pakker cigaretter. De sætter spørgsmålstegn ved logikken i denne begrænsning og kritiserer forslaget om, at man kun må opbevare ti dåser i sit hjem, mens der ikke er nogen begrænsning for opbevaring af cigaretter.
I lederen kaldes dette lovforslag for “barnepigestat” og mener, at staten ikke bør blande sig i, hvor meget snus voksne mennesker må have med hjem fra Sverige og opbevare i deres hjem.
Det mener vi
Vi havde aldrig troet at vi skulle være enige med Joachim B. Olsen om noget som helst, 😉 men det virker absurd at stramme lovgivningen om snus så voldsomt, som han også påpeger i BT. Det der fik os op ad stolen var primært forslaget om hvor mange pakker man må have med hjem fra Sverige versus Cigaretter, hvor mange pakker man må have i sit eget hjem, samt det faktum at alle nikotinprodukter skæres over en.
Det er voldsomt at kriminalisere folk, der tager til Sverige for at købe snus billigere og i større mængder, for selvfølgelig vil folk gøre det, hvis forslaget bliver vedtaget. Snus kan ende som et produkt, der handles sort, fordi lovgivningen gør det svært at få fat i. Staten risikerer ikke bare at ramme folkesundheden, men også at gå glip af indtægter, fordi handlen flyttes over på det illegale marked hvor der slet ingen kontrol er, med hverken aldersgrænser eller indhold.
Folk stopper ikke bare
Måske er det misforstået hjælp til de unge(??), der bruger snus. Men at tro, at folk bare stopper med at tage det, på grund af en lov, er naivt. Det er jo heller ikke sådan at ingen ryger hash, vel? Folk finder bare andre måder at skaffe det på. Snus er, hvad cigaretter var for folk for 50 år siden, forstå det, hvem der kan.
Generationskløft
Der er generelt en stor generationskløft mellem dem, der ikke forstår brugen af snus og hvad det reelt er, og dem, der faktisk bruger snus, og det gør det sværere at skabe en meningsfuld lovgivning. Det lader til at man vil “overregulere” noget man reelt ikke helt forstår. Og det er naturligvis set i lyset af at det er mindre sundhedsskadeligt end cigaretter, og at det i forvejen er forbudt at sælge nikotinprodukter til unge under 18 år.
Vi kan gå med til at lave standardiseret emballage som de har i Norge, og fjerne de stærkeste varianter på det danske marked. Vi underkender ikke at nikotin i sig selv er afhængighedsskabende og potentielt sundhedsskadeligt, men at regulerer snus så voldsomt virker ude af proportion, igen set i lyset af at snus er et mindre sundhedsskadeligt alternativ til cigaretter.
Lad os lege med tanken
Lad os antage, at lovforslaget bliver vedtaget, og at 25% af dem, der bruger snus i dag, stopper helt med at indtage nikotin, 25% begynder at ryge cigaretter, mens 50% (byt selv evt. om på de to sidste tal, vi gætter bare) fortsætter med at bruge snus. I dette scenarie vil samfundet formentlig stadig stå med en større sundhedsmæssig byrde end hvis alle fortsatte med snus, da cigaretter er langt mere skadelige.
Sammenligningen er ligefrem:
Sat lidt på spidsen ville det være som at indføre en lov, der kun tillader folk at drikke ét glas rødvin om ugen og maksimalt opbevare halvanden flaske derhjemme. Hvem skulle have tid til at kontrollere det, og vigtigere – hvorfor skulle man overhovedet have lyst til at blande sig så meget i folks private valg? Hvornår skal fastfood i øvrigt forbydes? Kelloggs Frosties? Røde bøffer?
Fakta om snus
En undersøgelse foretaget af Johns Hopkins University viser, at snus (nikotinposer) er mindre skadelige end andre nikotinprodukter, da de ikke indeholder tobaksblade og derfor har langt færre kræftfremkaldende stoffer. Nikotinen optages gennem mundens slimhinde, og skader derfor ikke lungerne.
Hvis du ikke har fået nok
Inden du begynder at google sundhedsrisikoen ved snus (nikotinposer), hvis du ikke allerede har fået nok, skal det nævnes, at de fleste sider skærer alle produkter over én kam, blander risikoen ved brug af tyggetobak, svensk snus og nikotinposer sammen, eller gør det uklart for læserne hvilket produkt der er tale om.
Det lader til, at selv myndigheder og anerkendte sundhedsorganisationer er i tvivl om, hvad snus (nikotinposer) egentlig er, og forskellen på de enkelte produkter, hvilket kun gør debatten endnu mere forvirrende.
SMS Rygestop eller Snusfri til 1231. Så bliver du ringet op af en rådgiver fra Stoplinien.
Kilder: Lovforslaget fra FT.dk, BT.dk, Velo.com, SIK.dk Johns Hopkins University.
